昵称:yu 单位:长沙冶金设计研究院 来源:长沙 410007 时间:2005-09-30
在山区公路设计中,对小于最小缓和曲线长度的夹直线在地形受限制的情况下可否不改为S型曲线或C型曲线,对于最小缓和曲线长度而仍然小于规范规定的最小长度的夹直线是否牺牲平曲线半径来加长夹直线呢.如果不处理审查能通过么?
还有平包竖很难讲究时可否只包一侧呢?
在大于不设超高的平曲线,是否可以不考虑平包竖呢???
恳请专家指导!!!!!!!!!!!!!!
你好!
1、规范和标准中对于路线平面、纵面以及平纵组合设计方面的要求应该首先都是从行车安全角度出发的,这些要求严格与公路的等级和标准相互对应的,不是笼统的一概而论的。
2、对于低等路公路尤其是山区公路设计,路线线形的高指标对应的往往是较大工程量和工程造价;而低指标对应的是较好的符合地形和较为经济的造价。这两者的取舍正是山区公路设计的关键所在,要把握好这两者的取舍不是口头或者纯理论上问题,需要对项目实际情况的掌握和多个项目的经验支撑。我自认为恐怕也做不好。
3、但是从你的文字的表面,好像你主要是在问是否可以突破规范条款约束的问题,对吗?规范中在用词方面是有严格区分的,有时是“应”“宜”“不应”“不宜”等等,例如最小平曲线半径中也有“最小半径”和“一般最小半径”,请你参看标准和规范的条款说明,我想其中明确规定不可以的,就是不可以的,没有什麽可讨论的必要的。 所谓“二级公路”是在各方面都符合二级公路标准和要求的,如果宽度达不到二级公路标准、平曲线达不到二级公路标准等等,必然导致行车速度和服务水平达不到二级公路,那还能够是二级公路吗?
4、能不能通过审查的问题我不知道,但一般来讲审查主要是按照标准和规范,再结合实际项目特点来要求设计的(还有经验等)。你觉得呢?
5、设置超高和平包竖等要求都是从安全角度出发提出的要求,平包竖不存在一侧或两侧的区分,因为道路是往返的,所以两侧的问题是对等的。还有超高设置与平包竖要求好像没有直接关系,超高设置联系的是平曲线半径,而平包竖主要涉及的是平竖曲线设置位置关系的。
以上仅为个人见解,供参考。